CNE rechaza política energética de AGP

el-vocero-logo

La propuesta del Ejecutivo pretende sustituir la Administración de Asuntos Energéticos por una Oficina Estatal de Política Pública Energética

POR CARLOS ANTONIO OTERO, EL VOCERO – 01/23/2014 4:00 AM

El Centro para una Nueva Economía (CNE) se expresó de manera enérgica contra la propuesta del gobierno de Alejandro García Padilla para crear una Comisión de Energía y Telecomunicaciones, ya que entre otras razones desalentaría que los consumidores y productores independientes hagan valer sus derechos mediante la presentación de querellas.

“El Centro para una Nueva Economía se opone vehemente a la propuesta de la Rama Ejecutiva por varias razones”, sentenció Sergio M. Marxuach, Director de Política Pública del CNE, a través de blog de la entidad, y dijo que “estaremos vigilantes para que no se le pase gato por liebre al pueblo de Puerto Rico con respecto a este importante asunto”.

La propuesta del Ejecutivo, presentada a través del Proyecto del Senado 882 como parte de la nueva política energética del gobierno, pretende crear la mencionada Comisión y también sustituir la Administración de Asuntos Energéticos (AAE) por una Oficina Estatal de Política Pública Energética (OEPPE), para atender diferentes asuntos relacionados con la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE).

Según Marxuach, la Comisión “podría imponerle el requisito de prestar una fianza a cualquier persona que quiera acudir a querellarse ante la misma”, pero el proyecto de ley no establece de cuánto será. “La intención de este requisito, obviamente, es desalentar que los consumidores y productores independientes presenten querellas ante la Comisión”, destacó el economista.

Además, planteó que “la complejidad del sistema eléctrico requiere la atención a tiempo completo de un ente reglamentador con todos los recursos necesarios para llevar a cabo su misión”, por lo cual no es recomendable que se incluya el área de energía bajo la Junta Reglamentadora de Telecomunicaciones (JRT) como proponen los proyectos del Ejecutivo.

Explicó que el mandato de la Comisión no incluye la capacidad para dirigir el proceso de revisión y establecimiento de tarifas en la AEE, que es uno de los puntos más neurálgicos y donde recaen las mayores quejas de todos los sectores contra la corporación pública. A esto se añade que en el artículo 16 del proyecto se consigna que si cualquier proceso ante la Comisión “pudiera tener el resultado de evitar que la Autoridad pueda cumplir con los términos del Contrato de Fideicomiso de 1974 o Acuerdo del Fideicomiso de Bonos de la Autoridad, la Comisión ordenará que la Autoridad imponga un cargo adicional independiente de la tarifa para poder cumplir…”.

Marxuach agregó que ese artículo le concede “demasiada discreción” a la Autoridad para aumentar tarifas caundo lo estime pertinente para cumplir con los bonistas, a los que denominó “los cucos”.
“En nuestra opinión este proyecto es materialmente deficiente y debe ser descartado en su totalidad. Nos preguntamos qué pasó en los laberintos de la Rama Ejecutiva para que los vientos de cambio y reforma que el Gobernador anunció en octubre para la AEE se hayan diluido a tal magnitud”, escribió Marxuach en el blog del CNE. Añadió que “la AEE requiere que un ente externo, independiente, con todos los recursos legales, humanos, financieros, y regulatorios necesarios le imponga disciplina. El P. del S. 882 no cumple con estos requisitos”.

CNE Newsletter

Never miss an update!
Subscribe to the CNE Newsletter below: